Flagegrafit indeholder visse urenheder, og det er sådan, at flaggrafits kulstofindhold og urenheder måles. Sporurenheder i flaggrafit analyseres normalt ved foraskebehandling eller vådoplukning for at fjerne kulstof fra prøven, hvorefter asken opløses med syre, og derefter urenhedsindholdet i opløsningen bestemmes. I dag vil vi fortælle dig, hvordan urenheden i flaggrafit bestemmes:
Bestemmelsesmetoden for urenheder i flagegrafit er foraskningsmetoden, som har nogle fordele og nogle vanskeligheder.
1. Fordelene ved askemetoden.
Foraskningsmetoden behøver ikke at bruge ren syre til at opløse aske, for at undgå risikoen for at introducere elementer, der skal måles, så den bruges mere.
2. Vanskeligheden med askemetoden.
Det er også vanskeligt at detektere askeindholdet i flagegrafit, fordi berigelsen af aske kræver afbrænding ved høj temperatur, og ved høj temperatur vil asken klæbe til prøvebåden og være vanskelig at adskille, hvilket fører til manglende evne til nøjagtigt at bestemme sammensætningen og indholdet af urenheder. De eksisterende metoder udnytter det faktum, at platindigelen ikke reagerer med syre, og bruger platindigelen til at brænde flagegrafitten for at berige asken, og opvarmer derefter prøven direkte med syre i diglen for at opløse prøven, og bestemmer derefter komponenterne i opløsningen for at beregne urenhedsindholdet i flagegrafitten. Denne metode har dog visse begrænsninger, fordi flagegrafitten indeholder en stor mængde kulstof, hvilket kan gøre platindigelen sprød og skrøbelig ved høj temperatur, hvilket let forårsager brud på platindigelen. Detektionsomkostningerne er meget høje, og den er vanskelig at anvende i vid udstrækning. Fordi urenhederne i flagegrafit ikke kan detekteres med den konventionelle metode, er det nødvendigt at forbedre detektionsmetoden.
Opslagstidspunkt: 6. august 2021